Gibt es einen menschengemachten Klimawandel?

[Ramon Zerano]

klar pitt, deutschland ist mit diesen 15 cent leider trotzdem ganz ganz vorn mit dabei!
https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Infogr ... se-39.html

dabei muss man auch erstmal mind 30.000 kwh abnehmen, um überhaupt den tarif zu bekommen.

quecksilber wird meines wissens gefiltert, wenn nicht ausreichend, gibt es zumindest filter, die das können.
btw. wegen dem quecksilber was sie uns seit jahren in die gebisse schmieren, beschwert sich auch kaum einer....wieder merkwürdig!




weil hier immer die rede von braunkohle ist, wollte ich mal kurz eine andere technologie anreißen, die im gegensatz zu den "erneuerbaren" effektiv ist:

der Thorium Dual Fluid Reaktor.
will man keine kohle, weil zwar günstig aber endlich, so gäbe es zb eine lösung.

eine andere technologie, will sie sich durchsetzen und ein land wirtschaftlich nach vorne bringen, so muss sie ... ?

...ja: sie muss günstiger als kohle sein.

nicht teurer!
die "erneuerbaren" sind teuer und unzuverlässig! PUNKT!


der LFTR (liquid fluoride thorium reactor) böte diese chance...doch leider sind uns hier die chinesen wieder mal voraus. die arbeiten bereits an der umsetzung.
herstellungskosten 3 cent pro kw/h, kohle liegt bei 5 cent!
bei dieser technologie entstehen keine langlebigen radioaktiven abfallprodukte, die "entsorgt" werden müssten! generell alle nachteile die man von herkömmlichen atomkraftwerken kennt, entfallen!
es gibt keinen brennstab, somit kann dieser auch nicht schmelzen.

das geile an den dingern: die könnten sogar vorhandenen atommüll zerkleinern!

ich denke aufgrund gewisser lobbys wird sich diese technologie hier allerdings niemals duchsetzen!

[IGN]

So ein flüssiger Thorium Reaktor der sogar vorhandenen Atommüll zerkleinern kann...
sozusagen eines der dringendsten Probleme...
Ramon, wenn Du so weiter machst schaffst Du es bis ganz nach unten...

[Harri]

quecksilber wird meines wissens gefiltert, wenn nicht ausreichend, gibt es zumindest filter, die das können.
btw. wegen dem quecksilber was sie uns seit jahren in die gebisse schmieren, beschwert sich auch kaum einer....wieder merkwürdig!

Das ist überhaupt nicht merkwürdig und wieso sollte sich denn jemand über in den Mund geschmiertes Quecksilber beschweren?
Es wurde höchstens in einer Verbindung im Amalgam verwendet und bis heute konnte noch keine, obwohl sich viele Leute darum bemüht haben, seriöse Studie erstellt werden, die eine Gesundheitsgefährdung für gesunde Erwachsene belegt hat. Die Quecksilberaufnahme aus älteren Füllungen gilt auch heute noch als vernachläßigbar. Lediglich bei mehreren Neufüllungen wird halt vorallem bei Schwangeren, Kindern eher davon abgeraten.

[teddy]

QS-Vergiftungen sind ernsthafte Risiken.....
Oder gar Quecksilber im Thermometer ???)

Sachte, sachte lieber Quecki-Pitt.
Im Gymnasium seinerzeit in den fruehen 50'er Jahren kam in irgendeiner Physikstunde auch die Sprache auf diverse Eigenschaften der Elemente. Blabla dies, blabla jenes. Und da holte der Lehrer beim QS angelangt aus einem Schrank eine Phiole und schuettete sie auf den Experimentiertisch. Wunderschoene silberne Kuegelchen, die lustig hin und her rollten, wenn man sie antippte. Wir Schueler durften das natuerlich auch mitmachen und uns daran ergoetzen. Der Lieblingsschueler des Lehrer durfte danach diese Kuegelchen wieder in die Phiole einfuellen.
Und was verdonnerte uns die allerweiseste EU - um wieder bei der fatalen Giftigkeit anzuhaken - vor ein paar Jahren? Gluehlampen raus, Energiesparlampen rein. In den Gluehlampen war nie eine Spur von Quecksilber drinnen, in den Energiesparlampen war und ist es schon drinnen. Versteckte Warnung: falls die Energiesparlampe platzt, sofort saemtliche Fenster und Tueren oeffnen und das Zimmer gruendlichst lueften.
Aber wo ist nun eine zuverlaessige Statistik, die dokumentiert, wieviele Menschen im, sagen wir vergangenen Jahrhundert, an QS-Vergiftung gestorben sind. Vor und nach den famosen Leuchtstoffdingern.
Und wieviel, nur so nebenbei, an wiederholten Roentgen-Untersuchungen.
Gruesse, Peter.

[Harri]

Langsam, langsam Teddy, Natürlich war früher in jedem Thermometer, in jedem Blutdruckmessgerät, etc Quecksilber. Mit Quecksilber in Reinform ist trotzdem nicht zu spaßen und solche wie von Dir aufgeführten Schulspielchen gibt es heute mit Sicherheit nicht mehr und würden bei Bekanntwerden zu ernsthaften Konsequenzen führen. Industriell fällt mir sonst ganz spontan, die Natronlaugeherstellung durch Elektrolyse gegen eine Quecksilberkathode ein. Normalerweise ist das in diesem Bereich ein geschlossenes System. Bei Hg Verunreinigungen die bei Undichtigkeiten oder auch bei Reparaturen entstehen könnten, reagiert man da aber maximal empfindlich. Dieses Verfahren ist ein Auslaufmodell und soll in den nächsten Jahren komplett eingestellt werden.

Wenn Dich soetwas interessiert und Du aktuelle Informationen zu Gefahrstoffen haben möchtest, dann empfehle ich Dir die seitens der Unfallversicherer erstellte (und aktuell gepflegte) Gefahrstoffdatenbank "Gestis" zum Nachlesen.

[Brett-Pitt]

Schöner Artikel zum Thema:

https://www.zeit.de/kultur/2018-10/klim ... ettansicht

Nicht vonne TAZ, nicht
ausm N.D., sondern in der ZEIT.
Rambo-Zambo brauchts nicht lesen:
Korrekte GROSS-klein-Schreibung,
Satzzeichen etc.
Das verwirrt unseren Atomteilezertrümmerer.

Weiterlöten,

1,5-Litter-Pitter
(Mensch, war das heute warm.
Inno lief fein, mit 1,6-Litter-Schnitt)

[Sachsenring]

Bei mir in der Schule war QS was anderes.

Harri, danke für die Aufnahme des korrekten Formelzeichens „Hg“ für Quecksilber.

QS ist veraltet, heute spricht man von Qualitätsmanagement.

LG
MM

[Ramon Zerano]

brett: in deinem verlinkten welt artikel wird leider nicht darauf eingegangen, warum jetzt genau das co2 so pöße ist!

stattdessen ist wiedermal die rede, wie schlimm doch alles werden wird und dass wir natürlich schuld seien.
der artikel bestätigt damit genau das muster, welches ich auf den seiten zuvor skizziert habe, also vielen dank fürs verlinken, da kann man nochmal genau schauen wie das funktioniert mit dem ablasshandel 2.0.

btw. der zeit chefredakteur ist der klassische merkel mitläufer di lorenzo. beide sind verbündet im bilderberg-club. indoktrination ist das geschäft der regierungspresse. in davos sitzt er mit trittin am tisch.
mit einem schmunzeln muss man immer an ihn denken, als er vor laufender kamera darauf aufmerksam gemacht wurde, dass eine doppelstimmenabgabe bei wahlen innerhalb der eu nicht erlaubt ist.

der hammer an dem gewohnt manipulativ, suggestiv geschriebenen artikel ist die vorbereitung in unserem denken, dass wir sogenannte geo-engineering maßnahmen akzeptieren sollen!
dass das geo-engineering zb in form von chemtrails bereits im vollem gange ist, verschweigt der artikel natürlich! diese merkwürdigen streifen am himmel die immer breiter werden hat es vor 30 jahren noch nicht gegeben.

hier eine kurzübersicht zu bekannt gewordenen geo-engineering maßnahmen:

http://www.etcgroup.org/files/files/car ... llsize.jpg

um nur auf eine solche maßnahme näher bezug zu nehmen:

das SCoPEx project in Tucson, Arizona:
http://www.geoengineeringmonitor.org/2017/11/scopex/

dann gibt es da noch Ice911 project in Alaska, Marine Cloud Brightening project... and so on ....

[Done #30]

dass das geo-engineering zb in form von chemtrails bereits im vollem gange ist, verschweigt der artikel natürlich! diese merkwürdigen streifen am himmel die immer breiter werden hat es vor 30 jahren noch nicht gegeben.

ok, Ramon, bisher wars ja ganz lustig mit dir, aber mir reichts jetzt. Damit bist bei mir endgültig als ernstzunehmender Gesprächspartner disqualifiziert. Schlage dich vor zum "Aluhutträger des Jahres"

[Ramon Zerano]

sorry ausnahmsweise doch mal copy and paste:

done bist du wirklich so obrigkeitsgläubig und glaubst nicht, dass es wettermanipulationen gibt?


Wettermanipulation

A Recommended National Program In Weather Modification - A Report to the Interdepartmental Committee for Atmospheric Sciences - Homer E. Newell, 1966


Das Werle Patent beschreibt ein Verfahren, bei dem pulverförmige Partikel, die lichtstreuend wirken, dem Abgasstrom eines Flugzeugtriebwerkes zugeführt werden und dadurch einen künstlichen Kondensstreifen erzeugen. Nanopartikel sind hier allerdings nicht erwähnt:

Werle Patent - Powder Contrail Generation - United States Patent 3899144, 1975


Das Welsbach Patent der Hughes Aircraft Company beschreibt das Verfahren, mit dem durch das Ausbringen von Aluminiumoxid oder Thoriumoxid Ultrafeinstäube in Partikelgrößen zwischen 10 und 100 ?m in Höhen von 7 bis 13 Kilometern der "Treibhaus-Effekt" vermindert werden kann:

Welsbach Patent - United States Patent 5003186, 1991


Das Dokument "Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025" der US Air Force von 1996 beschreibt als militärisches Ziel, das Wetter bis zum Jahr 2025 zu kontrollieren, um auch weiterhin militärisch den Luft- und Weltraum dominieren zu können:

Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025, US Air Force, 1996



Dennis Kucinich, ein amerikanischer Politiker der Demokraten, versuchte im Jahr 2001 und erneut im Jahr 2004 im Rahmen eines Gesetzentwurfs ein Verbot Weltraum basierter Waffen sowie auch ein Verbot von exotischen Waffen wie Chemtrails zu erreichen. Der Gesetzentwurf wurde in beiden Fällen vom Kongress abgelehnt:

Space Preservation Act H.R. 2977, Dennis Kucinich, 2001



Erstmalige Erwähnung von Chemtrails in der deutschsprachigen Presse:

Die Zerstörung des Himmels, Gabriel Stetter - Raum & Zeit 127, 2004




Die SPD-Politikerin und ehemalige Umweltministerin des Landes Niedersachsen, Monika Griefahn, bestätigt in einem persönlichen Antwortschreiben die Ausbringung von Chemtrails auf schriftliche Anfrage eines Betroffenen:

Monika Griefahn, Ministerin a. D. - Antwortschreiben auf Chemtrails-Anfrage, 2004



Bestätigung des Council of Foreign Relations, dass es möglich ist, das Klima zu manipulieren und dass es weltweit empfehlenswert wäre, diese Option nun aus der Schublade zu holen:

The Geoengineering Option, Council of Foreign Relations, 2009




Bündnis 90 Die Grünen OV Glashütten haben sich zu sehr aus dem Fenster gelehnt, als sie das Thema Chemtrails im Jahr 2009 ausführlich auf ihrer Homepage erklärt haben. Kurz darauf gab es wohl mächtig Druck von der eigenen Partei und der Artikel musste von der Webseite wieder entfernt werden:

Die Grünen Glashütten - Website mit Chemtrails-Artikel, 2009




Dies ist ein wichtiges Dokument der World Meteorological Organization, WMO (WMO is the U.N.'s authoritative voice on weather, climate and water.) mit Sitz in Genf in der Schweiz. Bei diesem Dokument wird klar, dass in der Meterologie weltweit das Thema Wettermanipulation einen großen Platz einnimmt. Es wird zugegeben, dass es bereits "Feldversuche" gibt:

World Meteorological Organization - WMO Documents On Weather Modification, 2010



Die Belfort Group, unsere Mitstreiter für einen Chemtrail-freien Himmel aus Belgien haben durch Insider ein hochinteressantes Dokument erstellen lassen, die pdf-Datei ist mit über 82 MB sehr groß:

Case Orange - Belfort Group, 2010





Das Dokument der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestags zeigt auf, dass Geo-Engineering oder Climate Engineering bereits erwogen werden und die Klima-Beeinflussung mit technologischen Mitteln längst keine Science Fiction mehr ist:

Wissenschaftliche Dienste Deutscher Bundestag - Geo-Engineering - Climate Engineering, 2010


"Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineering":

Gezielte Eingriffe in das Klima, Kiel Earth Institute, Bundesministerium f. Bildung und Forschung, 2011



Die Bundeswehr beschäftigt sich in diesem Dokument auf 38 Seiten ausführlich mit dem Thema Geo-Engineering und tarnt es als Zukunftsprojekt. Hier werden die Geschehnisse am Himmel beschrieben, wie üblich in der Wissenschaft, in einer abgemilderten Form des Versprühens von Ultrafeinstaubpartikel in der höher gelegenen Stratosphäre, während tatsächlich Chemtrails in der Troposphäre, also direkt über unseren Köpfen versprüht werden:

Future Topic: Geoengineering, Bundeswehr, 2012

[ts1]

Die Existenz von "irgendwelchen" Chemtrails ist ein alter Hut. Ich sage nur "Hagelflieger" (die Silberiodid-Ionen ausbringen). Früher auch per Boden-Luft-Raketen und "Flak". (Ein Nutzen ist nicht erwiesen.)
Auch HAARP Anlagen sind bekannt. Tatsächlich hat man es geschafft, lokal begrenzte künstliche Polarlichter zu erzeugen. Ansonsten dient das eher der Athmosphärenfoschung. Eine "Wunderwaffe" war es nicht und sollte es auch nie werden. Das US-Militär muß immer noch um die Welt reisen.
Da gibt es noch ganz andere Projekte die vielleicht mehr Einfluß haben könnten. Aber da dürfen die Verschwörungstheoretiker ruhig selber drauf kommen.

[Ecco]

Gibt es ein menschliches Klimakterium...ich sage ja.
Es ist die Hitzewallung in uns selber, Abstrahlung subkutaner Wärme in die Atmosphäre.
Alterspyramidable Überalterung.

[werni883]

Servus,
Ich bin bis jetzt ein ernsthafter Leugner von Chemtrails!
.
Was "ts1" hier aufbereitet hat, verdient allerdings, dass alle Disputanten es ernsthaft lesen.
Zum Klima: Ich vertrete in allen wichtigen Bereichen der Politik konträre Einstellungen gegenüber der vieloft zur Kanzlerin gewählten Frau Merkel.
.
Nicht justament, sondern wohlüberlegt!
Werni883

[Ramon Zerano]

letzte woche habe ich ein foto geschossen. das bild ist von meinem schlechten handy und null bearbeitet worden.

ein chemtrail wie er mir noch nicht untergekommen ist bisher und dabei beobachte ich sie schon viele jahre allerorts und vor allem tageszeit.

die tollen raster und das enorme verschwimmen bis zur kompletten wolkenverschleierung sind bekannt, aber den hier hab ich so noch nirgends gesehen.

die wolkendecke wird scheinbar "gehalten" und abgeschlossen von einem chemtrail, dahinter darf noch sonne scheinen

...chemtrail 2.0 ?

[ts1]

Das wurde schon längst auf wetter online erklärt.
Aber Verschwörungstheoretiker haben ja "ihre eigene Wissenschaft".