Erdstrahlen

[Bernd]

Hallo,

neulich waren wir bei Freunden zum Essen eingeladen. Es war noch ein anderes Paar anwesend. Im Laufe des Abends kam das Gespräch auf Erdstrahlen und wie man darunter leiden muss. Das andere Paar hatte anscheinend schon Erfahrung im Bezug auf Erdstrahlen gesammelt und tischte sein gesamtes Wissen auf.

Blöd für uns, da wir keine Ahnung davon hatten und immer noch haben. Doch bin ich nach diesem Abend ein wenig verunsichert. Weil so ein paar Dinge, die Angesprochen wurden, bei uns tatsächlich zutreffen. Zum Beispiel im Garten krumm wachsende Bäume (die weichen einer Wasserader aus) oder ein Gebüsch das an einer Stelle seit Jahren nicht zuwachsen will (auch irgendwelche Strahlen).

Es soll Leute geben, die Krebs bekommen und man danach festgestellt hat, dass eine Wasserader unter ihrem Bett verläuft, oder so ähnlich.

Ist da was dran? Oder nur ein Aberglaube, um das Unerklärliche erklärlich zu machen?

Gruß
Bernd

[Done #30]

Hatte auch schon verblüffende Erlebnisse mit einem Rutengeher und Abbeten. Es gibt viele Dinge zwischen Himmel und Erde, die sich nicht erklären lassen.

Vieles nicht, weil wir es nicht erkennen oder messen können, so wie früher bspw Radiaktivität. Vieles, weil wir manche Zusammenhänge trotz besserem Wissen schlichtwegs nicht sehen wollen. Manche Menschen "spüren" etwas, was sie sich selbst nicht erklären können. Oft entstehen leider da daraus esotherische, nahezu religiöse Wahnvorstellungen und Verschwörungstheorien. Da habe ich dann ein Problem.

Wie bei allem frage ich mich "Cui bono?" Wer hat was davon? Wenn dann irgendwelche Bücher, Wässerchen, Reisen, Salze, Tabletten, Rheumadecken, elektrische Geräte, Mitgliedschaften etc verhökert und aneboten werden, dann ists für auch schon durch.

Vieles ist letztendlich Aberglaube. Es fällt einfachen Menschen einfach leichter. Nimm viele Regeln der Weltreligionen, bsw Speisenver- und -gebote, Waschrituale, o.ä. Hätten die Propheten was von Salmonellen, Bakterien und Viren gewusst oder gar gepredigt, hätte es ihnen niemand geglaubt und der Menschheit wäre vieles erspart geblieben.

Ich bin grundsätzlich aufgeschlossen aber misstrauisch. Wie gesagt: Es gibt viele Dinge ....

[Brett-Pitt]

Bernd, wer hat deinen Account gehackt?

Wasserleitungen? Erdstrahlen???

Wenn du den Kram ernst nimmst, komme ich mit
der Inno angeflogen und versprühe Chem-Trails.
Über dich, deinen Garten und alle deine Bekannten!
ISCHSCHWÖÖÖR !!!

Radon könnte in der Tat ein Problem sein,
wenn du zum Lachen in den Keller gehst...

Weiteresoterikerverbrennend,

Aufklärungs-Pit
(" ... und sie dreht sich doch")

[Harri]

Es gibt Leute, die unter Erdstrahlen leiden und solche die nicht darunter leiden.
Auch wenn man nicht unter Erdstrahlen leidet, ist es interessant, wenn man von "Experten im darunter zu leiden", etwas dazu erfährt.


Das Thema Tumor und deren vermeintliche Ursache kann ein ganz sensibles Thema sein. Da darf/sollte man, auch über teilweise an den Haaren herbei gezogenen Begründungen nicht lachen oder dagegen reden. Wenn jemand eine bestimmte Ursache (als zB eine eigentlich offensichtliche Ursache oder es sich keine sonst definieren läßt) benötigt und nach in vielerlei Richtung gehender Ursachenforschung, auch an seine auserkorene Ursache fest glauben, dann hat er u. U. etwas an dem er sich festhalten kann.
Es gibt nichts schlimmeres, als jemand, der in mühevoller und anstrengender Diskussion, einem Patienten vielleicht überzeugt, weshalb eine Erklärung garantiert nicht nachvollziehbar sein kann. Selbstverständlich kann der Überzeuger fast immer natürlich auch keine schlüßige Erklärung geben. Der Erfolg (eigentlich ist das dann ein Mißerfolg) ist nur, daß man den Betroffenen unnötig erneut in eine sehr anstrengende Ursachenforschung treibt.
M.M ist es besser und es kann ein Akt der Nächstenliebe sein, ohne den Anderen bloßzustellen, vielleicht allenfalls ganz nebensächlich zu bemerken, daß man nicht ganz über diese Brücke geht und auf keinen Fall ein solches Feuer schürt.

[Innova-raser]

Don30 hat das doch schön zusammen gefasst. Ich halte es genau so wie Don30. Es gibt wohl noch einiges was wir nicht verstehen oder die Zusammenhänge nicht kennen. Aber es stellt sich dann unweigerlich und schnell die Frage: Wer provitiert davon. Dann lässt sich Humbuk, Aberglaube und Quacksalberei schon mal sehr schnell aussieben. Danach bleibt dann auch kaum was übrig.

Aber eben, es bleibt wahrscheinlich ein Rest. Und man denke an die Physikerin Marie Curie und ihren Mann. Beide an den Folgen von Radioaktivität verstorben. Sie waren sich über die Wirkung und die Folgen nicht bewusst. Und das ist noch keine 100 Jahre her, ja kaum 50ig.

Trotzdem, das meiste dieser "feinstofflichen Dinge" wie sie die Esotheriker nennen, sind absoluter Humbuk und gute Geschäftsmodelle für Menschen die einfach Antworten auf komplizierte Fragen suchen.

Früher, als ich noch ein Kind war, da hat man sich noch viele solcher Geschichten erzählt. Sie sind sogar über das Radio und Fernsehen verbreitet worden. Heute amüsiert man sich darüber wie leichtsinnig man doch war.

Aber hier zum Beispiel gibt es nicht wenige Menschen die an, in meinem Augen absoluten Humbuk, glauben. Und die absoluten shooting stars in diesem Busines sind die Afrikaner. Dort gibt es nichts was es nicht gibt.

Physik ist, wie auch Chemie, eine wunerbare Wissenschaft. Nur leider bin ich viel zu dumm um alles zu verstehen. Deshalb lasse ich es damit bewenden dass es einige Dinge gibt die ich nicht erklären kann weil mir schlichtweg das Wissen dazu fehlt. Aber mit Mystik oder ähnlichen wird wohl das allerwenigste zu tun haben.

[Trabbelju]

Blöd für uns, da wir keine Ahnung davon hatten und immer noch haben. Doch bin ich nach diesem Abend ein wenig verunsichert.

Warum blöd ?
Wir lernen unser ganzes Leben dazu, nun hat jemand für Euch eine völlig neue Tür geöffnet.
Das Leben kann so spannend sein !

Es soll Leute geben, die Krebs bekommen und man danach festgestellt hat, dass eine Wasserader unter ihrem Bett verläuft, oder so ähnlich. Ist da was dran? Oder nur ein Aberglaube, um das Unerklärliche erklärlich zu machen?

Es gibt Wünschelrutengänger.
Diese Menschen sind in der Lage, Wasseradern zu finden mit Hilfe einer Wünschelrute, bei denen zeigt die Wünschelrute auf die Wasserader hin, die zieht regelrecht nach unten.
Das verblüfft selbst Wissenschaftler, die sich das wissenschaftlich nicht erklären können.
Aber es funktioniert, ich habe es schon selber gesehen.
Wir haben alle unterschiedliche Fähigkeiten, ich habe diese Fähigkeit leider nicht, andere haben diese Fähigkeit.

Was glaubst du wohl, wie in grauer Vorzeit Brunnen gefunden wurden ?

Kreuzadern, also die Stelle, wo sich zwei Wasseradern kreuzen, gelten als gefährlich und können Krebs auslösen.
Mir ist auch die Aussage einer Schweizer Krebsklinik bekannt, die den Patienten nach der stationären Krebs-Therapie dringend empfehlen, das Bett umzustellen.

Für mich ist das kein Hokuspokus.

Gruß Wolfgang

[Brett-Pitt]

Ohne Kommentar:
Einfach lesen, auch den
Literaturverweis in der Fußzeile:

https://de.wikipedia.org/wiki/Erdstrahlenentstörgerät

Done, das Gerät gefällt dir bestimmt!

Elektrik-Trick!

Brett-Weazle
(der jetzt seiner Kühlwalda ein paar coole
Insektensnacks kauft. Bei der Dorfhexe Penny.
Ischschschwööör!)

[Harri]

Es geht doch gar nicht um das Anzweifeln von Strahlung, sondern lediglich darum, ob und wieviel man darunter leiden muß.

[Trabbelju]

Ohne Kommentar: Einfach lesen, auch den Literaturverweis in der Fußzeile:

Hab ich gemacht.
In dem Artikel zählt doch nur das, was wissenschaftlich beweisbar ist.
Zitat: Die Existenz schädlicher Erdstrahlen, die von Wasseradern oder Bodenschätzen verursacht werden, ist von der Wissenschaft nicht bestätigt.[1] Entsprechend dürften technische Geräte zur Beseitigung von etwas nicht Vorhandenem wirkungslos sein.

Die Schlußfolgerung ist im Konjunktiv geschrieben, also reine Spekulation.

[Brämerli]

Gelöscht, fehl am Platz.

[Richi17]

Ich kann mich noch an eine TV Reportage erinnern, bei der es um bekannte, erfolgreiche Wünschelrutengänger ging. Diese erklärten sich damit einverstanden ein Wasserglas, versteckt unter 10 Eimer (der Reihe nach aufgestellt), mit Hilfe der Wünschelrute, aufzuspüren. Jedoch war kein Einziger dabei, der das Glas gefüllt mit Wasser, aufspürte. Die Erklärungsversuche waren äußerst amüsant...

Spiegel TV hat sich ebenfalls mal mit dem Thema beschäftigt:

http://www.spiegel.tv/videos/172650-wue ... er-im-test

Da habe ich vollstes Verständnis für Skepsis und Zweifel.

[Bernd]

Ich habe auch Skepsis und Zweifel.

Aber ein Wasserglas ist halt keine Wasserader. Bei einem Glas fließt nichts. Bei einer Wasserader schon. Und der Fluß soll elektromagnetische Strahlung erzeugen. Die man, Sensibilität vorrausgesetzt, fühlen, bzw. Wünschelruten kann.

Gruß
Bernd

[Bernd]

Ich habe mir grad den Video von Spiegel angeschaut.
Das war ein Test mit einem Gartenschlauch, der 50 Mal entweder gefüllt oder leer war. Der Rutengänger hat 24 Mal richtig gelegen. Weniger als 50% . Nicht so toll.........

Allerdings, ob das Wasser durch den Schlauch floss, wird nicht gesagt.

Gruß
Bernd

[kurvenparker]

Wenn was durch meinen Schlauch fließt, dann kann ich das zu 100 % genau sagen

[Richi17]

[...]
Aber ein Wasserglas ist halt keine Wasserader. Bei einem Glas fließt nichts. Bei einer Wasserader schon. Und der Fluß soll elektromagnetische Strahlung erzeugen. Die man, Sensibilität vorrausgesetzt, fühlen, bzw. Wünschelruten kann.
[...]

Das ist z. B. ein Argument, welches sich durchaus logisch anhört, jedoch von keinem der Wünschelrutengänger vorgebracht wurde...