Honda Innova Forum

Hallo zusammen,
is zwar hier etwas themenfremd, aber ich kann es doch nicht lassen mal zu berichten.

Ich bin vor genau einem Jahr vom Rauchen aufs Dampfen (e Zigarette) umgestiegen. Hab
davor ne gute Schachtel pro Tag geraucht und unzählige male versucht von dem Mist wegzukommen.

Dann, angeregt von nem guten Freund bin ich auf das Dampfen gekommen. Ich hab die Kippen von einem Tag auf den anderen
ohne Probleme ersetzt und bin heute noch begeisterter und überzeugter als vor einem Jahr, denn:

- All meine Raucherbeschwerden sind weg! Kein Husten, Kurzatmigkeit etc.

- Im Gegensatz zum Rauche kann ich hier wirklich von Genuss sprechen. Mittlerweile
mische ich meine Liquids selbst und wickle auch meine Verdampfer selbst, was meinem
Basteltrieb entgegen kommt

-Obwohl ich einen leichten Sammeltrieb entwickelt habe, hat mich der Spaß in einem Jahr gerade
mal soviel gekostet wie 2 Monate Rauchen. (Wer pragmatischer vorgeht, kommt wohl mit nem
Zehner pro Monat hin)

- Mein Umfeld, besonders Frau und Kinder müssen keinen Gestank mehr ertragen.

Also liebe Raucher, vielleicht konnte ich euch einen kleinen Schubs geben, mal überdiese
Alternative nachzudenken bzw euch zu informieren.
Lasst euch auch nicht von unsachlichen und falschen Medienberichten beeinflussen; von wegen
das wäre eine unerforschte Chemiepampe. Man weiß heut wesentlich genauer, was in den Liquids
steckt als über das, was BigTobacco in die Kippen mischt!
Und auch wenn über die Schädlichkeit des Dampfens noch diskutiert wird, so ist
jetzt schon klar, dass es mind. hundert mal weniger schädlich als Rauchen ist!

Nein, ich habe keinen E Zigaretten Laden. Ich bin einfach nur dankbar, auf diesem Wege von den
verf..... Kippen weg zu sein.

Falls jemand Fragen hat oder Hilfe/ Tips beim Einstieg braucht bin ich gern behilflich.

liebe Grüße vom Monaco!

Auch OT:
Und ich bin stolz auf mich, am 8.8.2011, nach 33 Jahren starkem Rauchen (zuletzt fast eine Packung Schwarzer Krauser Drehtabak) von einer auf die andere Minute aufgehört zu haben
Somit und mit dem cub spare ich eine ganze Menge Geld, das ich dann doch anderweitig wieder ausgebe.
Doof ist nur, daß ich ca. 15 Kg zugenommern habe und meine berufliche Tätigkeit nicht gerade fitnessförderlich ist. Hat sich aber seit 4 Wochen geändert, in der Mittagspuse stramm Nordic Walking und zweimal die Woche Rehagymnastik (was man mit dem Körper, einer Matte, einem Ball und Gummiband alles machen kann...).

Ich kann monacos Meinung grundsätzlich unterstützen.
Seit Februar 2013 rauche ich nicht mehr und bin aufs Dampfen umgestiegen, seit Sommer/Herbst des gleichen Jahres nutze ich den Verdampfer kaum noch. Seit Monaten liegt das Teil nur noch rum und ich nutze es kaum, dabei war es sehr lecker. Geraucht habe ich natürlich bei weitem nicht so lange wie monaco, bei mir sind es 11 Jahre gewesen, hat aber auch gereicht.

Ich habe für den Verdampfer, die Liquids, Edelstahldochte und andere Ersatzteile insgesamt 195€ ausgegeben. Zuvor hatte ich 1,5 Packungen Tabak die Woche gedreht. Ich habe auch eine Menge eingespart, Blättchen und Filter kommen auch noch dazu, sowie die verschwendete Zeit der ganzen Raucherpausen.

Inzwischen habe ich ohne sie aktiv zu überreden schon ein paar Leute dafür begeistern können (so wie auch ich begeistert wurde). Stört niemanden ist fast Gesund, warum sollte man da noch rauchen? Gestört fühlen sich meist nur militante Exraucher (sie haben es ja auch so geschafft, deshalb muss es jeder diesen harten Weg wählen) und uninformierte Menschen die glauben das die E-Zigarette zu unerforscht und Risikobehaftet ist, dabei vergessen sie, dass eine Zigarette viele 1000 Male schädlicher ist und die E-Zigarette auch vom Bundesamt für Risikobewertung als harmlos freigegeben wurde.

Stört niemanden ist fast Gesund, warum sollte man da noch rauchen?

Fanta trinken ist auch Lecker, fast gesund und stört niemanden. Warum noch rauchen? Dampfen ist wie Kaugummikauen. Ganz nett, hilft dem ein oder anderen beim Aufhören aber ist etwas völlig anderes.

Dort wo massiver Zigarettenkonsum substituiert wird, hat das Dampfen sicher gesundheitsförderndes Potential. Angesichts eines Sortiments und der finanziellen Interessen dieser Branche, finde ich es gut und richtig, auch auf die Risiken hinzuweisen und Reglementierungen zu fordern.

Berti hat geschrieben: Angesichts eines Sortiments und der finanziellen Interessen dieser Branche, finde ich es gut und richtig, auch auf die Risiken hinzuweisen und Reglementierungen zu fordern.

Das gilt für JEDE Branche.
Jedenfalls finde ich es gut, wenn es jemandem gelingt seinen Tabakkonsum zu verringern.

Berti hat geschrieben:
Angesichts eines Sortiments und der finanziellen Interessen dieser Branche, finde ich es gut und richtig, auch auf die Risiken hinzuweisen und Reglementierungen zu fordern.

Und wo siehst du die Risiken? Was soll denn noch reglementiert werden?

Alle momentan (von der EU) geplanten Reglementierungen sind unübersehbar von der Tabaklobby
initiiert und zielen darauf ab, diesen interessanten Markt für PhiMorris u.Co zu reservieren.

Die derzeitigen Vorschläge haben auf jeden Fall absolut nichts mit dem Schutz der Dampfer oder
von Kindern zu tun.

Also man kann der EU ja nun viel vorwerfen, aber bestimmt nicht dass sie den Einflüsterungen der Tabaklobby verfallen wäre.

Über die mögliche Risiken klären viele Broschüren von Lungenfachärzten auf - eine Berufsgruppe die ebenfalls nicht in Verdacht steht mit der Tabaklobby auf Du und Du zu stehen.

Ich bin nicht gegen das dampfen, ich habe selbst drei Dampfer. Ich bin nur dafür, garnicht erst eine Suchtmittelinhalationsindustrie 2.0 entstehen zu lassen.
Die Kosmetikindustrie welche Leuten Produkte verkauft, die sie sich auf die Haut schmieren muss dermatologische Unbedenklichkeit sicherstellen. Warum sollten für Liquidhersteller welche Produkte zur Inhalation verabreichen andere Standards gelten?

Mit Cola, Kaugummi, Frucht, und Süßigkeitenliquids ziehlt die Branche ganz klar auch auf Kinder und Jugendliche. Es ist richtig, dass der Gesetzgeber wachsam bleibt.

Dennoch ist es schon komisch, dass ein kaum schädliches Produkt so kritisch beäugt wird, wenn gleichzeitig ein ähnliches Produkt seit langer Zeit auf dem Markt ist, welches viele Menschen krank macht.

Ich hatte vor einer Weile mal einen Flyer von rauchfrei, einer Organisation für den Nichtraucherschutz, und war entsetzt was da drin steht. Leider finde ich den jetzt nicht mehr, habe aber hier mal einen Auszug von deren Internetseite über E-Dampfer.

E-Zigarette

Eine elektrische Zigarette, auch E-Zigarette genannt, ist ein Produkt, bei dem eine elektrisch zur Verdampfung gebrachte Flüssigkeit (Liquid) eingeatmet wird. Der entstehende Nebel kann Atemwegsreizungen hervorrufen und enthält variable Mengen an Nikotin und verschiedene Aromastoffe. Die Inhaltsstoffe können zu einer starken psychischen und körperlichen Abhängigkeit führen.

Die wissenschaftliche Datenlage über die gesundheitlichen Auswirkungen bei wiederholtem, langfristigem Gebrauch ist zurzeit nicht ausreichend. Daher sind E-Zigaretten mit äußerster Vorsicht zu betrachten und keine gesunde Alternative zur herkömmlichen Zigarette oder Methode zur Rauchentwöhnung.

https://www.rauch-frei.info/lexikon.htm ... howDetails


Mir scheint, als wolle diese Organisation garnicht, dass Rauchen unschädlicher wird und weniger Menschen rauchen, immerhin existiert diese Organisation ja auch in Abhängigkeit der Raucher. Deswegen werden absichtlich Fehlinfortionen gestreut. Das isolierte Nikotin in der Ezigarette soll eigentlich nicht abhängig machen, erst im verbrannten Tabakrauch kommen Verbindungen zustande, die süchtiger machen als bspw. Herion... Es gibt somit eine Tabakabhängigkeit, jedoch keine Nikotinabhängigkeit, weshalb Nikotinersatzprodukte wie Pflaster oder Kaugummis zum scheitern verurteilt sind, was auch die geringe Erfolgsquote bestätigt.

Wo siehst Du konkret Fehlinformation durch rauchfrei.info

Dafür, dass es keine Nikotinabhängigkeit gibt, bestehen allerdings auffallend viele Dampferanhänger auf Nikotin in ihren Liquids, weil sie nur davon den für sie befriedigenden "flash" verspüren.

"Die Inhaltsstoffe können zu einer starken psychischen und körperlichen Abhängigkeit führen."
Das zum Beispiel, hatte ich ja am Ende meines Postes beschrieben. Keiner der Inhaltsstoffe tut das.

Die wissenschaftliche Datenlage als nicht ausreichend zu bezeichnen halte ich auch nicht für Richtig, die Inhaltsstoffe sind alle Langzeiterprobt. Bei allen anderen Dingen in unserem täglichen Leben stört die nicht ausreichende Datenlage auch nur wenige.

Auch das die Ezigarette keine gesunde Alternative ist, empfinde ich als nicht richtig, denn die Dampfer sind 1000 fach gesünder für Dampfer und für den Passivdampfer sowieso. Ist das nicht schon ein gewaltiger Schritt in die richtige Richtung?

Zur Nikotinabhängigkeit, es ist halt ein Genussmittel.
Nur weil ich regelmäßig gerne Schokolade esse (nur als Beispiel, ich mag eigentlich keine Süßigkeiten), bin ich noch lange nicht davon Abhängig, nach der Defintion spricht das aber schon für eine Abhängigkeit. Ich trinke ab und zu im Monat auch ein, zwei Bier und bin damit wohl kaum ein Alkoholiker.
Übrigens, in Tomaten, Paprika und Kartoffeln ist auch reichlich Nikotin enthalten, weil die zur Familie der Solanaceae (Nachtschattengewächse) gehören und machen trotzdem nicht abhängig.

Ich finde es schade, dass Nichtrauchervereine vehement vor diesem Produkt warnen und alles dafür tun, damit es vom Markt verschwindet. Alles nur, weil vielleicht, eventuell irgendetwas sein könnte, auch wenn man es noch nicht gefunden hat und unsere Atemluft ungesünder ist. Das ganze Thema kritisch zu betrachten ist vollkommen in Ordnung, als einziges Argument eine nicht ausreichende Datenlage zu haben ist jedoch ziemlich schwach. Die Texte sind so geschrieben, dass sie auch für Äpfel gelten können, ziemlich schwammig.

Da es, vorsichtig formuliert, zumindest streitig ist ob nikotinhaltige Liquids abhängig machen, finde ich die gewählte Formulierung durchaus treffend.
Die Inhaltationstoffe mögen grundsätzlich erprobt sein, jedoch nicht in der umfänglichen Anwendung wie sie mit dem Dampfen einhergeht. Die Dosis ist bekanntlich, was Gift macht.

Bei allen anderen Dingen in unserem täglichen Leben stört die nicht ausreichende Datenlage auch nur wenige.

Ist das so?

Auch das die Ezigarette keine gesunde Alternative ist, empfinde ich als nicht richtig, denn die Dampfer sind 1000 fach gesünder für Dampfer und für den Passivdampfer sowieso. Ist das nicht schon ein gewaltiger Schritt in die richtige Richtung?

Ist es, sofern sich nicht noch langzeitfolgen ergeben. Die Formulierung bestreitet ja auch nicht, dass es eine weniger schädliche Alternative ist.
Wo Du Nachtschattengewächse aufführst, interessant wäre zu erfahren wieviel Nikotin etwas Paprika oder Kartoffeln enthalten.

Ich finde es sehr gut, dass es neben den überschwänglichen Lobesarien der Branche auch deutlich kritische Stimmen gibt. Es kommen alle zu Wort. Der Verbraucher kann sich so selbst eine Meinung bilden und sein Konsumverhalten entsprechend anpassen, die Gesellschaft sich eine Meinung bilden.

Berti hat geschrieben: Ist das so?

Ich denke schon. Die ganzen Zusatzstoffe in unseren Lebensmittel sollten auf jeden Fall genauer untersucht werden. Ebenso die Pestizidrückstände, Weichmacher in Plastik etc. Es gibt jedenfalls noch viele Punkte wo man ansetzen kann.

Berti hat geschrieben: Ich finde es sehr gut, dass es neben den überschwänglichen Lobesarien der Branche auch deutlich kritische Stimmen gibt. Es kommen alle zu Wort. Der Verbraucher kann sich so selbst eine Meinung bilden und sein Konsumverhalten entsprechend anpassen, die Gesellschaft sich eine Meinung bilden.

Dann ist es aber ziemlich kontraprokutiv, wenn eine Gesundheitsministerin aus NRW auf der einen Seite sagt, „Ob ein Erwachsener raucht oder nicht, ist seine freie Entscheidung“ und auf der anderen Seite versucht die E-Zigarette mit allen Mitteln in den Nichtraucherschutz zu drängen, also mit Tabak gleich zu stellen und in die Apotheken zu verbannen. Die gute Frau hat sogar ein Gutachten erstellen lassen, mit der Frage, ob Ezigaretten unter den Nichtraucherschutz fallen, oder eben nicht. Da ihr das Ergebnis nicht gefiel, hat sie es solange zurückgehalten bis die Piratenpartei nachhakte.

Ich finde eine offene Diskussion darüber auch sehr wichtig, vor allem um auch die Unwahrheiten der Gegner aufzudecken. Ich habe schon einige Raucher getroffen die die E-Zigarette für zu gefährlich hielten und lieber weiter rauchen.

Warum wird dann nicht davor gewarnt nach draußen auf die Straße zu gehen? Das ist weitaus gefährlicher von der Feinstaubbelastung her. Abends zu joggen ist wegen der Ozonbelastung auch nicht sehr gesund, da warnt auch keiner vor. Ich empfinde das ganze eher als Hexenjagt, denn eine Diskussion gibt es leider kaum.

Für mich geht es beim Thema Nichtraucherschutz auch darum zu vermeiden das Leute mit dem rauchen anfangen und nicht nur darum das keiner durch den Rauch belästigt wird. Durch die E Zigarette sinkt in meinen Augen die Hemmschwelle! Mag sein das es nicht so ungesund ist wie Zigaretten rauchen. Vielleicht ne tolle Sache für Raucher um von der Zigarette weg zu kommen. Aber die meisten Raucher würden es auch sicher so schaffen wenn sie wirklich aufhören wollten! Ich hab es auch geschafft und so schlimm war es nicht.

So blöd wie es sich für einen aktiven Raucher anhören mag, aber es gibt nur eine einzige Möglichkeit mit dem Rauchen aufzuhören. Nämlich "einfach aufhören". Alles andere ist Selbstbetrug.

Wenn einem bewußt geworden ist das Rauchen schädlich ist und nur dem Zigarettenhersteller nützt, ist es reine Kopfsache.

Und ich habe am Ende aufgehört, ohne es zu wollen. Da meine Lunge schon merklich geschwächt war und ich die Alternative kannte, habe ich es versucht umzusteigen, natürlich auch mit dem Hintergedanken irgendwann aufzuhören. Nach einer Weile mit der E-Zigarette habe ich von ganz alleine aufgehört, weil halt keine wirkliche Sucht mehr dahinter steckt, sondern eher die Gewohnheit.
Einfach aufhören ist leider nicht so einfach. Ich habe mich selbst betrogen und am Ende doch Gewonnen, hat doch auch was positives .

@Puhhh
Ich kann mir nicht vorstellen, dass jetzt plötzlich so viele anfangen zu dampfen, nur weil es gesünder ist. Immerhin ist die finanzielle Hürde deutlich größer als bei Zigaretten. Eine gute Dampfe bekommt man kaum unter 50 € (im Zweierpack), dazu noch Liquids und Ersatzteile und schon ist man bei 100€. Das wird doch kaum jemand machen. Die günstigen Geräte werden kaum dazu verleiten öfters zu dampfen. Dennoch sollte man die E-Zigaretten aber deshalb nicht verbieten, dann müsste man anfangen deutlich mehr zu verbieten. Ich kenne auch viele Nichtraucher die ab und an Shisha rauchen, trotzdem fangen sie nicht an das regelmäßig zu tun.